Vos autres collections

Vous collectionnez d'autres artistes?

Ou complètement dans un autre domaine?

Non pour moi.
Mon frère a été un des plus grands collectionneurs de U2, donc je connais bien pour avoir activement participé, mais c'est tout.

J'ai quelques Genesis, et je vais m'y atteler un peu plus, surtout que ce groupe est moins côté que Queen, donc c'est tout benef

Loin d'être du même niveau que ma collection de Queen, j'ai quelques pièces de Genesis, de Pink Floyd et de U2.

Pareil pour moi, on ne peut pas vraiment parler de collection, mais je m'interesse aux objets de Bowie, des Stooges et de -M-. Plus des choses ponctuelles d'aritstes que j'aime.

Y'a que moi qui ai la collectionnite aiguë alors?

Je collectionne les vinyles de Nirvana, Muse, The Manic Street Preachers, The Cure... Pas du tout poussé comme Queen mais quand même...

Sinon, collection de Léonard le Génie, j'ai les 40 volumes.

JuMeteor a écrit:

Sinon, collection de Léonard le Génie, j'ai les 40 volumes.

p'tain ça, ça impose le respect !

remarque je me moque mais j'ai oublier que je me suis bien mis à collectionner les comics de conan du genre "savage sword" et les chroniques en rééditions panini

Ah moi c'est plus Batman pour les comics, mais bon, je ne parlerais pas de collection.

Jum, si ça peut te rassurer, j'ai collectionné les timbres, les minéraux, les porte-clés et les pin's. Mais il y a bien longtemps...

je crois que les timbres on a tous plus ou moins fait ça !

Sans doute

Je collectionne les vinyle en général mais dans un but audiophile, pour les écouter.

Je collectionne aussi les vieux appareils photos.

Leroybrown a écrit:

Je collectionne aussi les vieux appareils photos.

j'en ai quelques un aussi, sans parler de collection.

Je suis moins à font dedans mais j'en ai tout de même 80.

respect !
quels types d'appareils tu collectionne ? reflex ? TLR ? télémétrique ? box... ?

Mon délire est dans les appareils les plus populaires ou les plus simples : box (parfois en carton), instamatic (et autre dérivé des autres marque que Kodak). J'aime les belles pièces esthétiques comme les folding (avec un soufflé) ou les appareils en Bakélite (fex notamment). Les trucs ultra technique genre reflex pentax machin truc avec 36 objectifs et 22 fonctions m'intéresse peu.

Un Fex en bakélite des années 50.


Un magnifique folding des 1926 ...

niveau appareil populaire je te conseil le Holga !
J'en ai un et je m'amuse bien avec.

sinon je penses que ce site te plaira, si tu ne le connais pas déjà !
http://www.collection-appareils.fr/carrousel/html/index.php

Quand tu dis que tu t'amuses bien avec, tu veux dire que se sont des appareils pour lesquels on trouve toujours des consommables ?

Et oui à l'ère du numérique on trouve toujours des pellicules, car l'argentique survit. Pour ceux qui s'intéressent au sujet je recommande le dernier numéro de "Réponse Photo" où Philippe Bachelier fait le tour des pellicules N&B disponibles et les a testé.

Bref, je m'amuse avec un Holga qui est un appareil russe argentique tout en plastique et avec une lentille soit en plastique soit en verre de faible qualité ce qui donne des résultats aléatoires avec des zones floues.

exemples (des photos de moi) :







Pour ceux qui veulent faire revivre leur appareils argentiques je conseil ces deux boutiques sur Paris :
http://www.selsdargent.com/index.php
http://www.photostock.fr/index.cfm

Pour ceux qui font dev leur pellicules ce labo est pas mal :
http://negatifplus.com/

Bah je me sert aussi toujours d'argentique. J'ai un réflex que j'utilise quand je veut faire autre chose que de la photo souvenir, mais c'est un appareil récent donc aucun soucis pour les pelloches. Pour le genre d'appareils exposés je ne savais pas qu'on trouvait de quoi les alimenter (enfin, l'un dans l'autre, ils fonctionnent peut être avec des pellicules classiques...).

Ton article dit quoi sur les pellicules Ilford, c'est ce que j'utilise pour le N&B.

Pour le développement, je vais chez photostation, le travail est de qualité. Par contre, je déconseille vivement la fnac : ils étaient bons il y a encore quelques années, mais ça c'est fortement dégradé, surtout pour le n&b.

Le format 24X36 est sur facile à trouver. Je crois que mm Carefour en vend encore. Par contre les 127 et 620 c'est une autre paire de manche.

White Queen :
je connais le site de Monsieur Halgand depuis des années, du temps où tu attendais un quart d'heure pour voire toutes les photos. Excellent répertoire ...

Black Queen a écrit:Bah je me sert aussi toujours d'argentique. J'ai un réflex que j'utilise quand je veut faire autre chose que de la photo souvenir, mais c'est un appareil récent donc aucun soucis pour les pelloches. Pour le genre d'appareils exposés je ne savais pas qu'on trouvait de quoi les alimenter (enfin, l'un dans l'autre, ils fonctionnent peut être avec des pellicules classiques...).

Ton article dit quoi sur les pellicules Ilford, c'est ce que j'utilise pour le N&B.

Pour le développement, je vais chez photostation, le travail est de qualité. Par contre, je déconseille vivement la fnac : ils étaient bons il y a encore quelques années, mais ça c'est fortement dégradé, surtout pour le n&b.

laquelle tu utilises d'Ilford ? HP5, FP4... ?

les tirages de la fnac sont nulles parcequ'ils tirent le N&B sur du papier couleur et pas sur du vrai papier N&B.

Leroybrown a écrit:Le format 24X36 est sur facile à trouver. Je crois que mm Carefour en vend encore. Par contre les 127 et 620 c'est une autre paire de manche.

je crois que Maco fabrique encore des 127.
Par contre il me semble bien que plus personne ne fabrique les 620. Mais sur tu as besoin de charger un appareil au format 620, tu prends une 120 et tu taille un peu les bords des axes ronds, et normalement ça passe

white queen a écrit:laquelle tu utilises d'Ilford ? HP5, FP4... ?

Les 2 mon capitaines